Czy potrzebujemy testów na zwierzętach?

W czasach, gdy nauka nie rozwinęła się tak daleko, przemysł kosmetyczny nie miał wyboru. Badania takie jak test LD, toksykologia, podrażnienie skóry, uszkodzenie tkanki oka musiały zostać przeprowadzone, aby móc przynajmniej w pewnym stopniu przewidzieć wpływ nowego produktu na populację ludzką.

Te metody testowania mają na celu sprawdzenie bezpieczeństwa użytkowania produktu, które jest również wymagane przez prawo. Ogromni producenci wielu produktów, obawiając się procesów sądowych i reakcji konsumentów, wzięli udział w testach na zwierzętach, takich jak ogień na olej, chociaż ich przydatność w przypadku skafandra jeszcze nie została ustalona. Jednak FDA lub inna równoważna organizacja na całym świecie nie nalega na testy na zwierzętach, a jedynie określa stosowanie odpowiednich testów w celu zapewnienia bezpiecznego użytkowania. W wielu przypadkach dostępna jest teraz również alternatywa dla testów na zwierzętach.

Te testy są jednak nadal prowadzone, a wyniki tych testów były, są i zawsze będą przerażające. Czy wiesz, że w teście Draize (przeprowadzanym w celu sprawdzenia stopnia uszkodzenia tkanki ocznej) substancję żrącą umieszcza się w oku przytomnego królika i było to tak bolesne, że nie tylko krzyczą z bólu, ale całkiem kilku skończyło się złamaniem karku i pleców w desperackiej próbie ucieczki? A może słyszałeś o tym teście… Testy LD 50, tj. Dawki śmiertelne (LD) służą do określenia ilości substancji, która zabije z góry określony stosunek zwierząt. W tym przypadku badani są zmuszani do spożywania trującej substancji, aż połowa z nich umrze! A te, którym udaje się przeżyć, wykazują częste reakcje, takie jak drgawki, paraliż, wymioty i krwawienie z oczu, nosa, ust lub odbytu! Okropne, prawda? Chcesz wiedzieć coś jeszcze bardziej niepokojącego? Te testy nie są nawet dokładne! Każdy gatunek inaczej reaguje na toksynę. Nie można przewidzieć korelacji reakcji myszy na szczura, a co dopiero królika na ludzi! To są niezafałszowane fakty dotyczące testów na zwierzętach.

Badania na zwierzętach i powiązane fakty - szczegóły:

1. Podrażnienie oczu

Ten test został zaprojektowany w 1944 roku przez Draize w celu oszacowania podrażnienia oczu spowodowanego różnymi chemikaliami.

W tym teście królik jest niezmiennym obiektem badania. Substancja chemiczna jest umieszczana w jednym oku, a drugie oko służy jako kontrola (normalne). Króliki są krępowane, co zapobiega ich naturalnej reakcji na podrażnienie, a ich oczy są oceniane po godzinie, a następnie co 24 godziny przez maksymalnie 14 dni. Niektóre nadal są oceniane do trzech tygodni później. Poziom podrażnienia oczu ocenia się numerycznie, obserwując trzy główne tkanki oka (rogówkę, spojówkę i tęczówkę).

Niepowodzenie tego testu polega jednak na tym, że podstawowa budowa oka królika znacznie różni się od oka ludzkiego. Wytwarza również mniejsze ilości łez, dzięki czemu substancja chemiczna pozostaje w ich oczach dłużej, powodując większe uszkodzenia. Wynik tego testu jest z tego powodu niewiarygodny i pozostawia badanych w ostrej agonii bez wytłumaczalnej przyczyny.

2. Podrażnienie skóry

Jest to również znane jako test skórny Draize. Ten test jest przeprowadzany w celu zmierzenia potencjału substancji do wywołania nieodwracalnego uszkodzenia skóry, określonego przez swędzenie, obrzęk i stan zapalny. Osobnikowi poddawanemu testowi część skóry ogolono do czysta i unieruchomiono. Następnie substancja chemiczna jest nakładana na ogolony plaster kontrolny i badana w stosunku do niej.

Ten błąd również leży w podstawowej różnicy anatomicznej między królikiem a człowiekiem. Sama struktura skóry jest inna, a zatem reakcja gatunku na substancję chemiczną będzie znacznie inna. I znowu badani doświadczają potwornego bólu z ważnego powodu lub wyjaśnienia.

3. Ostra toksyczność

Testy te są wykonywane w celu zmierzenia niebezpieczeństwa narażenia na chemikalia przez usta, skórę lub przez drogi oddechowe. Pierwszy tego rodzaju test dawki śmiertelnej, w którym dawka substancji chemicznej byłaby zwiększana do śmierci połowy badanej populacji. Zostało to później zastąpione nowszymi, ale równie śmiercionośnymi opcjami, takimi jak stała dawka, w górę iw dół oraz metoda klas ostrej toksyczności. W ten sposób nie zasygnalizowano końca, ale śmierć podmiotu, ale podmiot z pewnością doświadczyłby rozdzierającego bólu, utraty funkcji motorycznych, drgawek, niekontrolowanych napadów. A jeśli podmiotowi uda się to przeżyć, zostaje zabity, aby zbadać stopień uszkodzenia układu nerwowego.

Niepowodzenie tego zestawu testów ponownie polega na różnicy w biologii gatunku ludzkiego i królika. Oba gatunki wykazują różną wrażliwość na chemikalia, ale mają także różnice w metabolizmie i zdolnościach wchłaniania. Tak więc ponownie ta forma testowania na zwierzętach daje w najlepszym przypadku niewiarygodne wyniki.

Alternatywy dla testów na zwierzętach

Jednak od tego czasu nauka poczyniła kilka niezwykłych postępów. Pojawiło się tak wiele nowych metod i technik testowania. Czy wiesz, że nie musisz już oślepiać królika, aby sprawdzić poziom uszkodzenia tkanki oka, lub nie musisz zabijać, aby populacja mogła określić toksyczność? Powiedzmy, że możesz wykonać ten test na oddanej ludzkiej rogówce lub wyhodować ludzką kulturę tkankową, aby określić podrażnienie skóry. Najlepszą częścią tych testów jest to, że wyniki są przeznaczone dla ludzi i są tak dokładne, jak to tylko możliwe!